我试图理解 ^:const 在 clojure 中的作用。这是开发文档所说的。 http://dev.clojure.org/display/doc/1.3
(def constants {:pi 3.14 :e 2.71})
(def ^:const pi (:pi constants)) (def ^:const e (:e constants))
The overhead of looking up :e and :pi in the map happens at compile time, as (:pi constants) and (:e constants) are evaluated when their parent def forms are evaluated.
这很令人困惑，因为元数据是针对绑定(bind)到符号 pi 的 var，以及绑定(bind)到符号 e 的 var，但下面的句子说它有助于加快速度映射查找，而不是 var 查找。
有人可以解释一下 ^:const 正在做什么以及使用它背后的基本原理吗？这与使用巨大的 let block 或使用 (pi) 和 (e) 等宏相比如何？
最佳答案
对我来说，这看起来是一个坏例子，因为有关 map 查找的内容只会混淆问题。
一个更现实的例子是:
(def pi 3.14)
(defn circ [r] (* 2 pi r))
在这种情况下，圆周的主体被编译成在运行时取消引用 pi 的代码(通过调用 Var.getRawRoot)，每次调用圆周时。
(def ^:const pi 3.14)
(defn circ2 [r] (* 2 pi r))
在这种情况下，circ2 被编译成完全相同的代码，就好像它是这样编写的:
(defn circ2 [r] (* 2 3.14 r))
也就是说，跳过了对 Var.getRawRoot 的调用，这样就节省了一点时间。这是一个快速测量，其中 circ 是上面的第一个版本，circ2 是第二个版本:
user> (time (dotimes [_ 1e5] (circ 1)))
"Elapsed time: 16.864154 msecs"
user> (time (dotimes [_ 1e5] (circ2 1)))
"Elapsed time: 6.854782 msecs"
关于clojure - Clojure 如何 ^ :const work?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9162558/