math - 稍微转向浮点 (im) 精度,第 1 部分

标签 math language-agnostic floating-point

大多数数学家都同意:

eπi + 1 = 0

但是,大多数浮点实现不同意。我们怎样才能解决这个争端?

我很想了解不同的语言和实现,以及使结果尽可能接近于零的各种方法。发挥创意!

最佳答案

并不是大多数浮点实现不同意,而是它们无法获得获得 100% 答案所需的准确性。正确的答案是他们不能。

PI 是一个无限的数字序列,没有人能够用符号表示以外的任何东西来表示,并且 e^X 是相同的,因此获得 100% 准确度的唯一方法就是使用符号。

关于math - 稍微转向浮点 (im) 精度,第 1 部分,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1053/

相关文章:

python - ECC - 无法生成整个循环组

html - 网络浏览器开发

c++ - ldexp(1, x) 和 exp2(x) 的区别

Haskell 将 Float 转换为 Int

c# - 将数据点转换为像素坐标以进行绘图

java - Lambda 表达式参数/声明

matlab - 如何处理上溢和下溢?

language-agnostic - 虚拟机的优势

algorithm - 序列比较与移动 block 检测

c# - 将 Math.Round 结果转换为 float 是否安全?