c - 我们是否应该显式地从 Lua 的 luaL_checkinteger() 等进行转换？

Question

Lua 5.3 弃用 luaL_checkint , luaL_checklong , luaL_optint , luaL_optlong ，这只是调用luaL_{check|opt}integer的方便宏。

虽然我们仍然可以使用它们(因为 -DLUA_COMPAT_5_2)，但 user manual 中没有提及它们。我们建议使用luaL_{check|opt}integer“带有类型转换”。

现在，我不是 C 方面的专家，我想知道:

1. 在像下面这样的简单情况下是否需要强制转换？

   int i;
   i = (int)luaL_checkinteger(L, 1);
   

2. 如果这里不需要强制转换，那么哪里需要强制转换？

3. 如果我们可以不需要这些已弃用的宏，那么为什么它们首先诞生呢？换句话说:他们提供什么？

4. 如果函数名称中没有嵌入单词“int”/“long”，我们是否会丢失“文档”？

Answer 1

1. C 不需要这样的强制转换。

2. 基本上，如果您希望数字的行为完全类似于特定的 C 类型，那么您应该将其转换为 1。如果您同意它像 lua_Integer 一样运行，那么您不需要强制转换它。

   因此，如果您希望值的范围在int范围内，那么您应该在从Lua中提取整数时对其进行强制转换。如果您尝试将其传递给像 printf 这样的可变参数函数而不进行强制转换，它将获得 lua_Integer 的完整范围，而不是 int< 的范围。这可能是您想要的，但如果不是，您就需要 Actor 阵容。

3. 添加它们是因为 Lua 5.3 之前的数字总是double。因此，要获得任何类型的整数都需要进行强制转换。直接从 double 转换为 int 比从 double 转换为 long 再转换为 int 更好>。一旦 Lua 正式获得了精确的整数类型，这种需求就变得不那么重要了。

   请注意，从来没有lua_checkfloat。同样的原因也适用。

4. 这可以解释。但由于在 Lua 5.3 中整数是一等值，所以我认为最好能够按照 Lua 所看到的方式准确地获取整数。如果用户想要将其转换为不同的整数类型，这取决于他们。

   至于更好的文档，这不是 C++11。这里没有 auto x = lua_checkinteger(...); 。当您使用它时，必须明确说明您正在使用的类型。如果您将其分配给变量，那么所有人都清楚您在做什么。如果你明确地转换它，那么你在做什么就很清楚了。如果您将其传递给函数，您所需要做的就是查看参数列表以了解它被转换成什么。