我已经浏览了etcd3最新版本(2016年6月30日发布)的文档比 etcd2 有许多改进。
它包括，
- 通过单个 TCP 连接进行多路流式传输观看
- 增量快照以避免创建快照时性能下降。
- grpc 调用以提高客户端性能
- 多路传输流租赁以减少网络使用。
说到apache curator写在 apache zookeeper 之上，它的优点是它是一个可靠、成熟的项目，有许多活跃的客户在生产中使用它。
Zookeeper 每个监视使用单独的 tcp 连接，并且每个租约使用单独的 tcp 连接。此外，zookeeper 的监视服务每个监视请求仅通知一个事件，如果我们要连续监视特定节点，则必须发出另一个监视请求。由于 etcd3 使用多路复用流，因此不会因过多的 TCP 连接而耗尽网络。
此外，etcd3和zookeeper使用两种不同的算法来达成共识，ZAB和raft ，其中 raft 不太复杂。
我想实现distributed locks, (use) watches and need to write a mechanism to share commands throughout the cluster using the watch api 。该实现将插入到用 java 编写的 ESB 中。
现在我的问题是，我应该选择其中哪一个(curator/etcd3)来实现，为什么？
我希望看到一个很好的解释，因为我找不到这两种实现的直接比较。
提前致谢!
最佳答案
由于我找不到好的答案，所以我对这两个方案进行了一些搜索并写道 Apache Zookeeper vs etcd3 。希望这能帮助其他也有我的问题的人。
关于java - apache curator与etcd3详细对比，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/39847361/