对于 SQL Server 2012 提供的较旧的 row_number (SQL Server 2008) 和较新的 OFFSET + FETCH (SQL Server 2012) 分页机制，我有几个问题。
- row_number() 有哪些限制？
- OFFSET + FETCH 是 row_number() 的改进替代品吗？
- 是否存在只能使用其中一种而无法满足另一种的用例？
- 两者之间有性能差异吗？如果是，推荐哪一种？
谢谢。
最佳答案
使用ROW_NUMBER()效果很好——只是多了一些不必要的工作；您需要围绕实际查询编写一个“骨架”CTE，将 ROW_NUMBER() 列添加到输出集，然后对其进行过滤。
使用新的 OFFSET/FETCH 更简单 - 是的，它的性能也更好，正如这两个链接可以向您展示的那样:
总的来说:如果您使用 SQL Server 2012 - 那么您绝对应该使用OFFSET/FETCH而不是ROW_NUMBER () 用于分页
关于sql-server - SQL Server 中旧的 row_number() 和新的基于 OFFSET + FETCH 的分页之间有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/16381803/