java - fragment 交互回调 : onAttach() vs setter

Question

我正在尝试实现一个不错的、可重复使用的 Fragment，但我很难选择设置交互回调的模式。我当然熟悉the docs ，但我对其中描述的方法有一些疑问。

假设我们有一个带有回调接口(interface)的 Fragment:

public class MyFragment extends Fragment {
    private Callbacks mCallbacks;
    public static interface Callbacks { /* ... */ }
}

到目前为止，我遇到了两种为 Fragment 设置回调的方法。

1。在 onAttach()

中转换上下文

Android 开发指南中描述的方式。

@Override
public void onAttach(Context context) {
    super.onAttach(context);
    try {
        mCallbacks = (Callbacks) context;
    } catch (ClassCastException e) {
        throw new ClassCastException(context.toString() + " must implement Callbacks");
    }
}

优点:

• 代码不多
• mCallbacks 永远不会为 null(只要 Fragment 还活着)

缺点:

• 如果我们在 Activity 中使用多个 Fragment 会变得困惑
• 尝试使用同一 Fragment 类的多个实例时发生冲突
• 使用嵌套 fragment 时的奇怪流程

2。二传手

简单的监听器模式。

public void setCallbacks(Callbacks callbacks) {
    mCallbacks = callbacks;
}

优点

• 可以从任何地方设置和替换回调
• 可以使用匿名(或内部静态)回调类

缺点

• 在调用回调方法之前需要空值检查
• 不会自动绑定(bind) Fragment 重新创建(通过在 Activity 的 onAttachFragment 中设置回调很容易修复)

我发现第一种方法不如第二种方法，因为它引入了不必要的限制并且在某种程度上违反了 LoD，因为它要求回调方法由 Fragment 附加到的 Activity 实现。它还强制将回调一直发送到 Activity 而不是仅发送到父 Fragment，从而使与嵌套 fragment 的交互变得复杂。再一次，这是 Android 开发指南中建议的方法。我在这里遗漏了什么吗？

长话短说，实现 Fragment 回调的最佳实践是什么？

Answer 1

我通常使用官方记录的方法。在极少数情况下，当它不太适合我的应用程序结构\复杂性时，我发现 EventBus 模型通常工作得很好。

https://github.com/greenrobot/EventBus