我一直在研究交换函数,以便最终使用 x86 程序集实现冒泡排序。
我的代码还包括一个函数,该函数稍后会为另一个函数重构给定数字(从 - 到 +,反之亦然),我在测试交换函数之前调用了该函数
这是到目前为止的代码:
org 100h
jmp main
numToNeg dw -9
toSwap1 db 'a'
toSwap2 db 'b'
param1 equ 8
swap1 equ 12
swap2 equ 14
main:
push offset numToNeg
call refactor
mov ax, numToNeg
call print_num
PRINTN
PRINTN "Before Swap:"
mov al, toSwap1
Call print_al_chr ;This function prints the given char inside al
mov al, toSwap2
Call print_al_chr
push offset toSwap1
push offset toSwap2
call swap
PRINTN
PRINTN "After Swap:"
mov al, toSwap1
Call print_al_chr
mov al, toSwap2
Call print_al_chr
PROC refactor
push bp
push bx
push ax
mov bp, sp
mov bx, [bp + param1]
mov ax, [bx]
not ax
inc ax
mov [bx], ax
pop ax
pop bx
pop bp
retn 2
ENDP refactor
PROC swap
push bp
push ax
push cx
push bx
push di
mov di, [bp + swap1]
mov ax, [di]
mov bx, [bp + swap2]
mov cx, [bx]
mov [bx], ax
mov [di], cx
pop di
pop bx
pop cx
pop ax
pop bp
retn 4
ENDP swap
现在我100%确定交换函数是正确的,所以问题出在我的主函数中的某个地方,但我自己无法弄清楚。当我调试代码时,堆栈对我来说看起来不错,但现在我很困惑:/
需要明确的是,函数“print_al_chr”确实有效,并且实现位于我每次导入的另一个文件中。一开始我认为问题可能出在我一开始使用的“equ”上,但我很确定我传递的值确实是正确的,因为在函数中我推送了 5 个寄存器,总共占用10个字节的空间,所以参数应该在12和14位置。
谢谢:D
编辑:问题是我使用的是 8 位寄存器的 16 位寄存器实例( AX 和 CX 的 AH 和 CL 实例),我还忘记在函数开始时设置 BP,就像我在重构函数中所做的那样。感谢大家的耐心和帮助:D
最佳答案
此函数中缺少 mov bp, sp
:
PROC swap
push bp
push ax
push cx
push bx
push di
mov di, [bp + swap1]
<小时/>
您为每个变量保留一个字节:
toSwap1 db 'a'
toSwap2 db 'b'
但随后您使用了 16 位字加载和存储:
mov di, [bp + swap1]
mov ax, [di]
mov bx, [bp + swap2]
mov cx, [bx]
mov [bx], ax
mov [di], cx
由于 di
会指向 toSwap1,我在这里引用的最后一条指令将覆盖这两个变量。 (如果您正确设置 bp
,就会发生这种情况。)
您在main函数末尾缺少程序终止调用:
main:
push offset numToNeg
call refactor
[...]
mov al, toSwap2
Call print_al_chr
PROC refactor
如果这确实适用于 86-DOS 兼容系统,则应在最后一次调用 print_al_chr 后添加以下内容:
mov ax, 4C00h
int 21h
<小时/>
另一个注意事项:堆栈帧变量的 param1、swap1 和 swap2 equ
可以更接近定义使用它们的函数的位置。这将更容易验证它们是否正确。
关于assembly - x86 程序集 : Output from swap function is incorrect even when the implementation is correct,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59125529/