我正在尝试了解alignas应该如何使用，我想知道它是否可以替代pragma pack，我已经尽力验证它但没有运气。使用 gcc 4.8.1 ( http://ideone.com/04mxpI ) 对于以下 STestAlignas 我总是得到 8 个字节，而使用 pragma pack 时它是 5 个字节。我想要实现的是使 sizeof(STestAlignas) 返回 5。我尝试在 clang 3.3 ( http://gcc.godbolt.org/ ) 上运行此代码，但出现错误:
!!错误:请求的对齐方式小于类型“long”的最小对齐方式 8 - 低于alignas 的使用情况。
那么alignas可能有一个最小对齐值吗？
下面是我的测试代码:
#include <iostream>
#include <cstddef>
using namespace std;
#pragma pack(1)
struct STestPragmaPack {
char c;
long d;
} datasPP;
#pragma pack()
struct STestAttributPacked {
char c;
long d;
} __attribute__((packed)) datasAP;
struct STestAlignas {
char c;
alignas(char) long d;
} datasA;
int main() {
cout << "pragma pack = " << sizeof(datasPP) << endl;
cout << "attribute packed = " << sizeof(datasAP) << endl;
cout << "alignas = " << sizeof(datasA) << endl;
}
gcc 4.8.1 的结果:
pragma pack = 5
attribute packed = 5
alignas = 8
[2019年8月26日]
这个主题似乎有一些标准化运动。 p1112 提案 - Language support for class layout control - 建议添加(除其他外)[[layout(smallest)]] 属性，该属性应重新排序类成员，以使对齐成本尽可能小(这是程序员中的常见技术 - 但它通常会破坏类定义的可读性)。但这不等于pragma(pack)所做的!
最佳答案
alignas 无法替换 #pragma pack。
GCC接受alignas声明，但仍然保持成员正确对齐:满足最严格的对齐要求(在本例中，long的对齐)也满足要求您指定的。
但是，GCC 太宽松了，因为标准实际上在 §7.6.2 第 5 段中明确禁止这样做:
The combined effect of all alignment-specifiers in a declaration shall not specify an alignment that is less strict than the alignment that would be required for the entity being declared if all alignment-specifiers were omitted (including those in other declarations).
关于c++ - 如何使用alignas替换pragma pack？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18978006/