Java:String concat vs StringBuilder - 优化了，我该怎么办？

Question

在 this answer ，它说(暗示)字符串连接无论如何都优化为 StringBuilder 操作，所以当我编写代码时，有什么理由在源代码中编写 StringBuilder 代码吗？请注意，我的用例与 OP 的问题不同，因为我正在连接/append 数十万行。

为了让自己更清楚:我很清楚它们之间的差异，只是我不知道是否值得真正编写 StringBuilder 代码，因为它的可读性较差，而且它的表亲，String 类，应该是无论如何都会在编译过程中自动转换。

Answer 1

我认为 StringBuilder 与 + 的使用确实取决于您使用它的上下文。

一般使用 JDK 1.6 及以上版本的编译器会自动使用 StringBuilder 将字符串连接在一起。

String one = "abc";
String two = "xyz";
String three = one + two;

这会将字符串三编译为:

String three = new StringBuilder().append(one).append(two).toString();

这非常有帮助，并为我们节省了一些运行时间。然而，这个过程并不总是最优的。举个例子:

String out = "";
for( int i = 0; i < 10000 ; i++ ) {
    out = out + i;
}
return out;

如果我们编译成字节码，然后反编译生成的字节码，我们会得到类似的结果:

String out = "";
for( int i = 0; i < 10000; i++ ) {
    out = new StringBuilder().append(out).append(i).toString();
}
return out;

编译器已经优化了内部循环，但肯定没有做出最好的优化。为了改进我们的代码，我们可以使用:

StringBuilder out = new StringBuilder();
for( int i = 0 ; i < 10000; i++ ) {
    out.append(i);
}
return out.toString();

现在这比编译器生成的代码更优化，因此在需要高效代码的情况下，肯定需要使用 StringBuilder/StringBuffer 类编写代码.当前的编译器不擅长处理循环中的连接字符串，但是这在未来可能会改变。

您需要仔细查看需要手动应用 StringBuilder 的位置，并尝试在不会降低代码可读性的地方使用它。

注意:我使用 JDK 1.6 编译代码，并使用 javap 程序反编译代码，该程序会输出字节码。它相当容易解释，并且在尝试优化代码时通常是一个有用的引用。编译器确实会在幕后更改您的代码，所以看看它做了什么总是很有趣!