java - 为什么要使用 getter 和 setter/accessors?

标签 java oop setter getter abstraction

使用 getter 和 setter(仅获取和设置)比简单地使用这些变量的公共(public)字段有什么优势?

如果 getter 和 setter 所做的不仅仅是简单的 get/set,我可以很快地弄清楚这一点,但我并不是 100% 清楚如何:

public String foo;

比以下更糟糕:

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

而前者需要更少的样板代码。

最佳答案

实际上有很多充分的理由考虑使用访问器而不是直接公开类的字段 - 不仅仅是封装的论据和使 future 的更改更容易。

以下是我所知道的一些原因:

  • 封装与获取或设置属性相关的行为 - 这使得以后可以更轻松地添加其他功能(例如验证)。
  • 隐藏属性的内部表示,同时使用替代表示公开属性。
  • 使您的公共(public)接口(interface)免受更改 - 允许公共(public)接口(interface)在实现更改时保持不变,而不会影响现有使用者。
  • 控制属性的生命周期和内存管理(处置)语义 - 在非托管内存环境(例如 C++ 或 Objective-C)中尤其重要。
  • 为属性在运行时更改时提供调试拦截点 - 在某些语言中,如果没有此功能,调试属性何时何地更改为特定值可能会非常困难。
  • 改进了与旨在针对属性 getter/setter 进行操作的库的互操作性 - 例如模拟、序列化和 WPF。
  • 允许继承者更改属性行为方式的语义,并通过重写 getter/setter 方法来公开属性。
  • 允许 getter/setter 作为 lambda 表达式而不是值传递。
  • getter 和 setter 可以允许不同的访问级别 - 例如,get 可能是公共(public)的,但 set 可能受到保护。

关于java - 为什么要使用 getter 和 setter/accessors?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59793276/

相关文章:

java - JSP/Java/Tomcat | <jsp :inlude> Class not Found

java - 从 Android 应用程序消耗 JSON 的奇怪异常

Javascript oop 实例

php - PHP 中的单例设计模式

wpf - 如何将自定义属性设置为 XAML 值?

.net - EntityFramework 集合属性是否需要 setter

java - 按字母顺序对链接列表进行排序

java - 解决一个java谜语

c++ - Qt : constructors with arguments or default constructors with setters afterwards? 哪个效率更高

java - 如何绘制比设备分辨率更大的 GLSurfaceView 分辨率?