我只是在比较 scala actor 与 java 线程的性能。
我很惊讶地看到差异，我观察到使用我的系统我最多只能产生约 2000 个线程(一次运行)但使用相同的系统我能够产生约 500,000 个 scala Actor 。
两个程序都使用了大约 81MB 的 JVM 堆内存。
你能解释一下 java 线程是如何比 scala/akka Actor 重这么多的吗？ scala-actor 如此轻量的关键因素是什么？
如果我想获得最佳的可扩展性，我应该选择基于 Actor 的 Web 服务器，而不是像 JBoss 或 Tomcat 这样的基于 Java 的传统 Web/应用服务器吗？
谢谢。
最佳答案
Scala 角色(包括 Akka 变种)使用 Java 线程。没有什么神奇之处:同时运行几千个线程对于大多数桌面计算机来说都是一个问题。
Actor 模型允许按需唤醒的 Actor 不占用线程，除非他们有工作要做。一些问题可以有效地建模为大量 sleep 代理等待获得一些工作，他们会相对快速地完成它然后重新进入休眠状态。在这种情况下，actor 是使用 Java 线程完成工作的一种非常有效的方式，尤其是当您拥有像 Akka 这样的库时，性能一直是高优先级。
Akka docs很好地解释了基础知识。
所有可合理扩展的网络服务器都必须以某种方式解决这类问题；您可能不应该主要根据是否在幕后使用 Actor 来决定网络服务器，无论您使用什么，您都可以自己添加 Actor 。
关于java - 与 Scala/Akka Actor 相比，Java 线程有多重？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15553857/