java - Rhino 中的 JS 属性赋值抛出异常有意义吗？

Question

我遇到了一个覆盖 ScriptableObject 子类中的 [Scriptable.put][1] 的设计。做一些转换。如果转换失败，代码将引发异常。这意味着像下面的代码这样的属性分配可能会导致抛出运行时异常

    aScriptable.dateOfArrival = aVar;

默认情况下，rhino 不会让脚本捕获在 [Scriptable.put][1] 期间抛出的运行时异常。因此以下代码中的 catch block 永远不会运行:

    try{    
      aScriptable.dateOfArrival = aVar;
    }catch(e){
    //will not run even if above assignment generates an exception. Script will be terminated instead
    }

使用以下代码覆盖 ContextFactory.hasFeature() 使上述 catch block 起作用:

    protected boolean hasFeature(Context cx, int featureIndex) {
      if(featureIndex == Context.FEATURE_ENHANCED_JAVA_ACCESS){
        return true;
      }
      return super.hasFeature(cx, featureIndex);
    }

我的问题是，让属性赋值抛出异常的设计决策是否正确，或者属性赋值永远不应该抛出异常？

[1]:http://www.mozilla.org/rhino/apidocs/org/mozilla/javascript/Scriptable.html#put(java.lang.String , org.mozilla.javascript.Scriptable, java.lang.Object)

Answer 1

IMO 从 JS 代码无法捕获的 put 方法中设计抛出异常是没有意义的。我认为在设置属性时抛出异常是可以的，尽管并不常见。请注意，JS 代码可以使用抛出异常的自定义 setter 轻松重新配置属性(在 ECMAScript 5 中)。

另一方面，我认为如果属性 getter 抛出异常，那将是非常令人惊讶的。