有关使用 2.2 之前的 match_parent 的其他问题的答案表明应该使用 fill_parent 来实现安全的向后兼容性。
我注意到，当你的targetsdk设置为8或更大并且minsdk设置为7或更低时，使用match_parent或fill_parent是无关紧要的。我猜这是 b/c xml 被编译为二进制 blob，因此一旦应用程序打包到 apk 中，使用任何一个都无关紧要。
我觉得好奇的是为什么在 java 代码中在 2.1 设备上使用 LayoutParams.MATCH_PARENT 没有运行时错误。当尝试在代码中访问 LayoutParams.MATCH_PARENT 时，我希望看到 NoSuchClassMember 的某种 RuntimeException。
我猜测这可能涉及如何在 java 中编译类文件。任何见解表示赞赏。
最佳答案
使用任何一个都可以。 both have the same value 。在代码上，它会警告您它已被弃用，但它们是完全相同的东西。
不知道为什么谷歌会做出如此奇怪的改变。我喜欢以前的名称，因为它意味着它填充了父级的剩余空间，并且不匹配它，但这是我的意见。
关于java - 当相应设置 target 和 min sdk 时，为什么 LayoutParams.MATCH_PARENT 没有运行时异常？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11058359/