我们使用独立的集群 JMS 服务器托管集群应用程序服务器。应用程序服务器是主动/主动且负载平衡的，而JMS服务器是主动/被动(共享存储)并使用操作系统集群。这意味着从客户端的角度来看，每个端点只有一个端点。
现在我们的任务是连接到外部 JMS 集群(主动/被动)，但他们似乎希望我们在 JMS 客户端中实现故障转移，换句话说:如果可能，连接到主集群，故障转移到辅助集群如果需要的话。
冒着听起来无知的风险，我从未见过这样的设置，但一些谷歌搜索似乎表明这似乎或多或少是 JMS 的标准做法。
我的问题是:如果您愿意，为什么 JMS 提供商似乎更喜欢“客户端集群”而不是经典的负载平衡或其他服务器端集群方法？它确实是行业标准吗？
最佳答案
目前，我使用 MySQL Cluster 运行多个 Open MQ，请参阅此链接 (http://mq.java.net/OpenMQ_MySQLCluster_Setup_Guide.html)
对于此服务器拓扑，如果您在 EJB 容器上运行，只需配置(取决于您使用的中间层)，您可以连接到任何节点(代理 1、代理2)，当某个节点死亡时，它将通过容器自动切换。
关于java - JMS集群: active/passive，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14229900/