我用 Java 开发了埃拉托斯特尼筛法算法,我想测量它的性能。
基本上,我运行“核心算法”(不是整个应用程序)5000 次(使用 for 循环)并测量其执行时间。
这是我使用的代码:
int N = 100000;
int m;
long[] microseconds = new long[5000];
for (int k = 0; k < 5000; k++) {
long start = System.nanoTime();
// Core algorithm
boolean[] isPrime = new boolean[N + 1];
for (int i = 2; i <= N; i++) {
isPrime[i] = true;
}
for (int i = 2; i * i <= N; i++) {
if (isPrime[i]) {
for (int j = i; (m = i * j) <= N; j++) {
isPrime[m] = false;
}
}
}
long end = System.nanoTime();
microseconds[k] = (end - start) / 1000;
}
// Output of the execution times on file
PrintWriter writer = null;
try {
writer = new PrintWriter("ex.txt");
} catch (FileNotFoundException ex) {
Logger.getLogger(EratosthenesSieve.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}
// iterate through array, write each element of array to file
for (int i = 0; i < microseconds.length; i++) {
// write array element to file
writer.print(microseconds[i]);
// write separator between array elements to file
writer.print("\n");
}
// done writing, close writer
writer.close();
结果如下:
正如您所看到的,有一些较大的初始峰值(7913 和 1548)和一些“周期性”峰值。我该如何解释这些尖峰?我已经禁用了互联网连接(硬件板)和所有可能在后台运行的服务(Windows 7;这意味着没有防病毒软件等)。此外,我将 -Xmx 和 -Xms 参数设置为非常大的内存量。所以我基本上是“单独”运行应用程序。
我知道这是一个很难的问题,但如果能提供一些提示,我将不胜感激。
编辑:我已经根据“beny23”建议修改了我的算法,现在不再有周期性峰值。然而,最初出现了一些大的峰值。
或者(N=1000,不再是 N=10000):
最佳答案
很有可能
- 您会因垃圾收集而出现峰值,请使用
-verbose:gc
查看它们何时发生。 - 代码在未预热时运行速度较慢。循环或方法需要调用 10000 次才能触发后台编译。您可以使用
-XX:CompileThreshold=10000
更改此阈值
- 由于调度程序的工作方式,您的机器将会出现明显的抖动。除非您将线程绑定(bind)到隔离的 CPU,否则仅由于这个原因,您就可能会出现 2-10 毫秒的抖动。 http://vanillajava.blogspot.com/2013/07/micro-jitter-busy-waiting-and-binding.html
我会改变你的循环以避免使用*
它在现代CPU上速度很快,但不像+
那么便宜
for (int j = i, m = i * i; m <= N; j++, m += i) {
关于java - 埃拉托色尼筛法算法 N 次运行期间执行时间出现峰值的原因,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19951923/