有人可以建议我选择哪个选项以及为什么吗?
List<MyObject> list = new ArrayList<MyObject>();
// insert some objects for it
1). for(int i = 0 ; i < list.size() ; i ++ ) {
System.out.println(list.get(i).getAttribute1());
System.out.println(list.get(i).getAttribute2());
}
2). for(int i = 0 ; i < list.size() ; i ++ ) {
MyObject obj = list.get(i);
System.out.println(obj.getAttribute1());
System.out.println(obj.getAttribute2());
}
是的,我知道...它们会产生相同的结果,但我想知道哪个选项更有效、格式良好、使用广泛,为什么?我只是注意到第一个选项会比另一个选项写得更长。有什么建议吗?
最佳答案
选项:1 Get 在列表中使用了两次,这是一个额外的过程
选项:2 仅使用一次 get,从而减少了进程。所以这比选项更好:1
在这两个选项中,将为 for 循环的每次迭代计算 list.size()。为了避免这种情况,您可以在迭代开始之前计算长度,
for (int i = 0, length = list.size(); i < length; i ++) {
// your code here
}
有效的方法是使用 foreach 循环,
for (MyObject obj: list) {
System.out.println(obj.getAttribute1);
}
关于java - 迭代引用对象列表,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21569662/