java - 以编程方式(与语义方式)将 LongProperty 应用于 TableColumn

Question

(在 this 问题之后，这就是提示它的原因)

我有一个模型类 LongProperty :

public class Model { 
    private final SimpleLongProperty number = new SimpleLongProperty(this, "number"); 
    public long getNumber() { return number.get(); }
    public void setNumber(long number) { this.number.set(number); }
    public LongProperty numberProperty() { return number; }
}

现在，在我的 Controller 中我有一个 TableColumn<Model, Long> colNumber我想绑定(bind)到这个属性。我知道我可以使用 PropertyValueFactory ，但我不喜欢当我可以以编程方式传递属性时按名称给出属性，并让编译器/ide 对我进行拼写检查。基本上我想做这样的事情(我实际上想让它更简洁，最后的例子):

colNumber.setCellValueFactory( cdf -> cdf.getValue().numberProperty() );

但这给了我一个编译错误:

java: incompatible types: bad return type in lambda expression javafx.beans.property.ObjectProperty cannot be converted to javafx.beans.value.ObservableValue

正如我所说，我知道我可以使用 PropertyValueFactory ，并且还有属性名称的静态最终字符串，但我发现它不太优雅。有没有办法让这种程序化方法发挥作用？一些施法魔法？

附录:
我想要的实际方法是使用辅助方法:

private <S,T> Callback<CellDataFeatures<S,T>, ObservableValue<T>> propertyFactory(Callback<S, ObservableValue<T>> callback) {
    return cdf-> callback.call(cdf.getValue());
}

然后我就可以使用

colNumber.setCellValueFactory(propertyFactory(Model::numberProperty));

这使我的代码非常简洁和可读，并且编译器会检查我是否有拼写错误等。

Answer 1

你可以做到

colNumber.setCellValueFactory( cdf -> cdf.getValue().numberProperty().asObject() );

我认为(我需要测试，但这似乎是正确的)您还可以利用模型中的自动装箱和拆箱功能，并将该属性实现为 ObjectProperty<Long> :

public class Model { 
    private final ObjectProperty<Long> number = new SimpleObjectProperty<>(this, "number", 0L); 
    public long getNumber() { return number.get(); }
    public void setNumber(long number) { this.number.set(number); }
    public ObjectProperty<Long> numberProperty() { return number; }
}

这种方法的一个缺点是它不允许任何算术绑定(bind)，例如你做不到 someValue.bind(model.numberProperty().multiply(2));等等(另一个是你可能会无意中调用model.numberProperty().set(null);，并造成各种破坏。)

当然，另一种解决方案是将表格列设为 TableColumn<Model, Number> ，但可能还有其他原因不这样做。

FWIW，我绝对主张避免 PropertyValueFactory 。这是 JavaFX 2.0 中引入的一个便利类(即在 lambda 之前)，当时实现允许编译器检查的回调非常冗长。现在它基本上是多余的(并且应该被弃用，恕我直言，或者至少应该实现您概述的那种实用方法)。