java - 在现有 xmlbeans Java 代码库中处理嵌套 null 检查的实用方法？

Question

这是一个很常见的问题，但我需要说的是，您建议的问题是重复的，不包含适合我们情况的解决方案。

在工作中，我们在一个已有 8 年历史的代码库上使用 xmlbeans，微妙地说，它没有得到很好的处理。当然，真正的解决方案是我们不应该使用 null 作为信息(并且可能根本不使用 xmlbean)，但我正在寻找处理以下问题的最不可怕的方法:

如果我们有一个 Person 实体，它可以选择性地具有 Wallet 子实体，它可以选择性地具有 WalletItems 子实体，它可以选择性地具有可以具有 CardNumber 的 Card 子实体，那么检查 Person 是否存在的最实用方法是什么至少有一个卡号？

我们提出了三种可行的解决方案，以及团队应该坚持哪一种的争论:

isCardHolder(Person person){
    if (person != null && person.getWallet != null && 
        person.getWallet.getWalletItems != null &&
        person.getWallet.getWalletItems.get(0) != null && // Just a dirty example, don't worry here
        person.getWallet.getWalletItems.get(0).getCard != null &&
        person.getWallet.getWalletItems.get(0).getCard.getCardNumber != null){
        return true;
    } else {
        return false;
}

或者:

isCardHolder(Person person){
    Wallet wallet = (Person != null ? person.getWallet : null);
    WalletItems[] walletItems = (wallet != null ? wallet.getWalletItems : null);
    // etc etc
    if (card.getCardNumber != null) {
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

或者甚至:

isCardHolder(Person person){
    try {
        if (person.getWallet.getWalletItems.get(0).getCard.getCardNumber != null){
            return true;
        }
    } finally {
        return false;
    }
}

我个人的偏好是烧掉它并重新开始，或者至少放弃 xmlbeans，这样我们就可以在标准问题 on this topic 中使用空对象模式或其他任何内容。但我们现在仍坚持使用它，太多的东西取决于它。

Answer 1

Robert C. Martin 在《整洁代码》中关于函数的一些引述。

The first rule of functions is that they should be small.

Functions should do something, or answer something, but not both.

恕我直言，最好的方法可能是这样的:

    package com.example.sampl;
    
    public class MainSampl {
    
    
    
        public static void main(String[] args) {
            Person p = new Person();
            boolean correct = isCorrect(p);
            System.out.println(correct);
        }
    
        private static boolean isCorrect(Person person){
            return  isNotNull(person) &&
                    isNotNull(person.getWallet()) &&
                    isNotNull(person.getWallet().getWalletItems()) &&
                        isNotNull(person.getWallet().getWalletItems().getItems().get(0));
//etc
        }
    
        private static boolean isNotNull(Object data) {
            return data != null;
        }
    
    }

所以我认为我的 isNotNull 函数正在回答参数是否正常，然后 isCorrect 函数正在回答所有优选的检查对象是否正常。您的职能:

1. 检查对象是否为空并回答是否可以。所以两件事都要做
2. 第二个与第一个的做法相同，我认为它是 对我来说非常难以阅读。所以不可读并且同时做这两件事。
3. 第三个相同。它正在做两件事 回答并做某事，但时间太长了。

还有我关于使用逻辑运算符的信息。我认为，如果代码中的逻辑运算符较少，则更有利于将来的重构，也更有利于一般阅读，因为

if you want to go fast, if you want to get done quickly, if you want your code to be easy to write, make it easy to read