我一直在查看使用 Dagger 2 的 MVP 的 Google Android 架构示例:
但是,这个例子相当简单——每个 Activity 只有一个 Fragment,Dagger 组件构建在 Activity 中,并用于将 Activity 与 Presenter 注入(inject)到 Fragment。
我已经尝试在该示例的基础上进行构建,将多个 fragment 添加到 Activity 并在它们之间导航。由于每个 fragment 都有自己的演示者,我已将构建的 Dagger 组件移动到 fragment 中。所以现在我有:
- FragmentCallback(提供加载 fragment 1和 fragment 2方法的接口(interface))
- Activity (实现 FragmentCallback)
- Fragment1(实现 View 界面)
- Fragment1Contract(定义 View 和演示器接口(interface))
- Fragment1Presenter(实现演示界面)
- Fragment1Component(注入(inject) Fragment1)
- Fragment1Module(提供 View 和演示器)
- fragment 2
- Fragment2Contract(定义 View 和演示器接口(interface))
- Fragment2Presenter(实现演示界面)
- Fragment2Component(注入(inject) Fragment2)
- Fragment2Module(提供 View 和演示器)
这个 Activity 做的很少,它只是加载第一个 fragment 并实现 FragmentCallback, View 可以使用它来切换到另一个 fragment 。
第一个 fragment 有一个按钮,它使用 FragmentCallback 加载第二个 fragment - fragment 通过以下方式转换 Activity 获得
public void onAttach(Context context) {
super.onAttach(context);
callback = (FragmentCallback) context;
}
我走的路是否合理?虽然使用 MVP 的代码看起来很干净,但我是否遗漏了一些 w.r.t Dagger 组件和模块?
谢谢。
更新
我通过为 Activity 创建一个组件和模块稍微改善了我的情况。每个 fragment 仍然构建 Dagger 上下文,但我不再在演示者构造函数中注入(inject) View ( fragment )——当 fragment 构建上下文时,注入(inject)自身(因此它有演示者)然后调用 presenter.init (this)
这样演示者现在就可以看到了。
这很好地减少了类的数量,下一步将尝试仅在 Activity 中构建组件,并让 fragment 使用它来注入(inject)自身(无需构建新组件)。
最佳答案
您绝对是在正确的轨道上。
我建议您不要在 Activity
中使用单个组件,而是为每个 Fragment
实例化一个单独的组件(即使组件相同)。这种方法有两个好处:
- fragment 不会通过组件本身耦合到
Activity
和其他Fragment
(如果您使用范围,组件可以缓存的对象) - 允许更细粒度地使用范围(如果您需要的话)
题外话:
我写了一篇关于 why activities in Android are not UI elements 的博文.看一看,如果您觉得它有道理,那么这里有一个指向 MVP 替代实现的链接 :)
关于带有 Dagger 2 的 Android MVP - 具有多个 fragment 的 Activity ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40144970/