在编程语言中，如果您希望子对象充当父对象的替代品，并且仍然不应该失去自己的身份(作为子对象)，则必须获得父对象的许可。这就是我们在 C# 或 C++ 中将此类方法设为虚拟的原因。这就变成了彻底的隐藏。完全隐藏是否被认为是java中的覆盖？ 99% 的时间我在这里有错误的概念，因为我认为我只是考虑隐藏。重写函数是否可以像仅涉及 JAVA 一样完全隐藏？
最佳答案
Liskkiov 的替换原则与返回抽象父实现而不是具体子实现的函数相关联。例如
ArrayList getList vs List getList
在上面的示例中，第一种情况下 getList 方法返回具体的 List 实现，而在第二种情况下 getList 方法返回 List 接口(interface)的实例。现在根据 Liskov 替换原则，应该使用第二种方法，因为第二种方法可以被子类重写以返回 List 的不同具体实现，而在第一个实例中只能返回 ArrayList 子类的 ArrayList。因此，第一种情况不如第二种情况抽象，并且根据里氏替换原则，父级实现应该尽可能抽象，以允许子级根据需要自由实现。
关于方法隐藏，因此只能使用静态方法。 java 中的重写不会隐藏该方法，因为它是在实例级别。然而，对于静态方法，由于该方法是在类级别，所以多态性是不可能的，因此，如果子类创建具有相同名称、参数和返回类型的静态方法并尝试静态访问该方法，则子类会继承它们类版本将被调用，而不是父类(super class)版本，因为子类现在已有效地隐藏了父类(super class)的方法。
关于java - Liskov 的替换原理与 JAVA 中的覆盖有何关系？完全阻碍和覆盖有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40254582/