我读了很多关于 SO 的文章，比较 Jersey 和 Spring MVC。 有一点似乎很有趣: Jersey 遵循 Jax RS 标准，而 Spring MVC 则不然。
我的问题是:由于我愿意在 tomcat 服务器上部署我的 Java 应用程序，不遵循 Jax RS 标准会有什么风险？是否存在性能问题？
问候。
最佳答案
Spring 不需要遵循 JAX-RS，因为在标准创建之前，Spring 已经有了自己的描述、注入(inject)和公开资源的方式。他们可能可以在顶部实现对 JAX-RS 的支持，但其好处相当可疑，因为他们对底层系统有不同的期望，而且两者都可以同样很好地部署在简单的 servlet 容器或成熟的 JEE 服务器上。此外，此类应用程序的客户端并不关心其背后是 Spring 还是 Jersey 还是其他任何东西。
正如有人正确评论的那样，采用 JAX-RS 本身并不是一个优势。仅当周围系统也是 JEE 时才会如此，例如如果您计划普遍使用 CDI。
另一方面，如果您在相邻系统中使用 Spring，那么您显然也会在 REST 部分中使用 Spring。
如果这个 REST 应用程序是唯一的，并且不存在可集成的相邻系统，则两种选择都很好，并且没有充分的理由偏爱其中一个。我仍然会选择 Spring，因为它的生态系统更丰富并且发展更快，但这只是我的观点。
JAX-RS 的优点是容器本身支持，因此生成的应用程序会更小，因为它需要的依赖项更少。理论上这是一件好事，但历史上切换 JEE 服务器总是存在问题，因为专有配置(如何定义数据源？)、提供的库版本(服务器为您提供哪种 JAX-RS 实现？哪种)存在差异。版本？如果您针对比服务器版本更新的版本进行编码会怎样？)和类加载策略(如果您在应用程序中打包更新的 lib 版本，那么首先加载哪个版本以及何时加载？)。虽然 Spring 应用程序更大，因为它们需要包含 Springs 库，但它们对上述问题的恢复能力要强得多，因为您可以以 Spring 方式执行所有操作，因此下面的服务器就不那么有趣了。这听起来很愚蠢，但标准的东西实际上通常比非标准的东西更难移植。这当然只是我自己的经验，肯定会有人提出不同的意见。
关于java - Spring MVC 不兼容 Jax RS : is it risky?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40562220/