看看这个 jsfiddle。
HTML
<div class="colors" id="section_1"></div>
<div class="colors" id="section_2"></div>
<div class="colors" id="section_3"></div>
<div class="colors" id="section_4"></div>
<div class="colors" id="section_5"></div>
<div class="colors" id="section_6"></div>
<div class="colors" id="section_7"></div>
<div class="colors" id="section_8"></div>
<div class="colors" id="section_9"></div>
<div class="colors" id="section_10"></div>
JS
function doAjax(i)
{
var data = {json:"{\"x\": 1}"};
$.ajax({
url:"/echo/json/",
data:"json"
})
.done(function(result){
$('#section_'+i).toggleClass('color2');
})
.always(function(){
setTimeout(function(){doAjax(i)}, 500);
});
}
$(document).ready(function(){
var obs = $('.colors');
for(i = 0;i <= obs.length;i++)
{
doAjax(i);
};
});
CSS
.colors {display:inline-block;width:100%;height:40px;border:1px solid #000;}
.color2 {background:red;}
我将其分解为我能想到的最简单的例子。我的最终软件需要为页面上的每个元素运行一个重复的单独的 ajax 请求,因此我目前不能考虑将其全部集中到一个请求中。
因此,在我的 fiddle 中,我制作了 7 个简单的 div,并且只想在成功的 ajax 请求后在它们上切换一个类,因此是我的简单示例。在 Chrome 中,正如我所期望的,因为请求是异步的,所有的 div 同时切换类(或者至少足够接近以欺骗人眼)。这甚至可以在 IE 中运行(尽管有一点延迟,以至于我注意到闪烁)。
但是,在 Firefox 中,似乎每个 ajax 请求 done()
函数在前一个请求完成之前不会触发。经过一些研究,我什至发现 Firefox 在开始排队之前可以一次向同一主机运行 6 个并发请求。但似乎这应该产生 fiddle 中呈现的结果,但按每六个请求而不是每个请求的比例进行。另外,如果我将 div 数量减少到 6 以下,我会观察到相同的行为。
这是 Firefox 中的错误还是我遗漏了什么?因为如果这是它的默认性能,那么考虑到所做的只是切换一个类,这似乎很糟糕。
最佳答案
事实证明,Firefox 有一种非常愚蠢的行为,它会将 ajax 请求排队到完全相同的 url,以便它们的成功函数被一个接一个地触发。解决方法是将随机变量数字附加到 ajx url 本身。我不确定这是否是奇怪行为背后的解决方法,或者只是由于 Firefox 的缓存方法所必需的。
注意:我实际上以十分之一秒/100 为单位传递时间戳,因此如果您曾经有过每十分之一秒触发一次以上的东西,则需要将时间戳除以较小的值。
将js更改为:
function doAjax(i)
{
var data = {json:"{\"x\": 1}"};
var rand = new Date().getTime() / 100;
$.ajax({
url:"/echo/json/?rand="+rand,
data:"json"
})
.done(function(result){
$('#section_'+i).toggleClass('color2');
})
.always(function(){
setTimeout(function(){doAjax(i)}, 500);
});
}
$(document).ready(function(){
var obs = $('.colors');
for(i = 0;i <= obs.length;i++)
{
doAjax(i);
};
});
请参阅此 fiddle 的工作示例: http://jsfiddle.net/Zv2R2/1/
关于ajax - Firefox 似乎正在对并行 ajax 请求的成功函数进行排队,可能是因为 setTimeout?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17177168/