Android:GC 不尊重 SoftReferences？

Question

看起来 Dalvik 的垃圾收集器不尊重 SoftReferences 并尽快删除它们，就像 WeakReferences 一样。我还不是 100% 确定，但尽管事实上仍有大约 3MB 的可用内存，但在我在 LogCat 中看到“GC freed bla-bla-bla bytes”后，我的 SoftReferences 被清除了。

此外，我还看到了 Mark Murphy 的评论 here :

Except that it doesn't work on Android, at least in the 1.5 timeframe. I have no idea if the GC SoftReference bugs have been fixed. SoftReferences get GC'd too soon with this bug.

这是真的吗？是否不尊重 SoftReferences？

如何解决这个问题？

Answer 1

在没有收到答复后，我决定自己研究。我做了一个简单的测试来针对 SoftReferences 执行 GC。

public class TestSoftReference extends TestCase {

    public void testSoftRefsAgainstGc_1() {        testGcWithSoftRefs(1);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_2() {        testGcWithSoftRefs(2);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_3() {        testGcWithSoftRefs(3);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_4() {        testGcWithSoftRefs(4);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_5() {        testGcWithSoftRefs(5);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_6() {        testGcWithSoftRefs(6);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_7() {        testGcWithSoftRefs(7);    }


    private static final int SR_COUNT = 1000;

    private void testGcWithSoftRefs(final int gc_count) {
        /* "Integer(i)" is a referrent. It is important to have it referenced
         * only from the SoftReference and from nothing else. */
        final ArrayList<SoftReference<Integer>> list = new ArrayList<SoftReference<Integer>>(SR_COUNT);
        for (int i = 0; i < SR_COUNT; ++i) {
            list.add(new SoftReference<Integer>(new Integer(i)));
        }

        /* Test */
        for (int i = 0; i < gc_count; ++i) {
            System.gc();

            try {
                Thread.sleep(200);
            } catch (final InterruptedException e) {
            }
        }

        /* Check */
        int dead = 0;
        for (final SoftReference<Integer> ref : list) {
            if (ref.get() == null) {
                ++dead;
            }
        }
        assertEquals(0, dead);
    }
}

我的想法是，我每次运行相同的代码都会增加对 SoftReferences 的压力(通过运行更多的 GC 遍数)。

结果非常有趣:除了一次以外，所有运行都顺利通过!

On Android 1.5 device:
testSoftRefsAgainstGc_1()  FAILED!  AssertionFailedError: expected:0 but was:499
testSoftRefsAgainstGc_2()  passed
testSoftRefsAgainstGc_3()  passed
testSoftRefsAgainstGc_4()  passed
testSoftRefsAgainstGc_5()  passed
testSoftRefsAgainstGc_6()  passed
testSoftRefsAgainstGc_7()  passed


On Android 1.6 device:
testSoftRefsAgainstGc_1()  passed
testSoftRefsAgainstGc_2()  FAILED!  AssertionFailedError: expected:0 but was:499
testSoftRefsAgainstGc_3()  passed
testSoftRefsAgainstGc_4()  passed
testSoftRefsAgainstGc_5()  passed
testSoftRefsAgainstGc_6()  passed
testSoftRefsAgainstGc_7()  passed

On Android 2.2 device:
All pass.

这些测试结果是稳定的。我试过很多次，每次都是一样的。所以我相信这确实是垃圾收集器中的一个错误。

结论

因此，我们从中学到了什么......在您的代码中使用 SoftReferences 对于 Android 1.5-1.6 设备毫无意义。对于这些设备，您将不会获得您期望的行为。但是，我没有尝试 2.1。