jquery - 这些 jQuery 元素测试完全没有必要吗？

Question

在重构这段代码之前，先进行一下现实检查。据我所知，它来自于其他方面有能力的人。这是一个示例:

// remove line at the latest list
if($(".extra-space").length > 0) {
    $(".extra-space li:last").addClass("noborder");
}

// select all
if($(".extra-select-all").length > 0) {
    $(".extra-select-all").click(function() {
        if($(this).attr("checked") == true) $(".extra-select-item").attr("checked","checked");
        else $(".extra-select-item").removeAttr("checked");
    });
}

有谁知道这种模式背后的基本原理，还是只是因为不知道 if 包装器是不必要的？

// remove line at the latest list
$(".extra-space li:last").addClass("noborder");

// select all
$(".extra-select-all").click(function() {
    if($(this).attr("checked") == true) $(".extra-select-item").attr("checked","checked");
    else $(".extra-select-item").removeAttr("checked");
});

Answer 1

从编程角度来说，这是有道理的，因为这些元素不可能存在，并且返回的数组的长度可能为 0，但由于 jQuery 是为设计人员和非程序员服务的，因此它会自动处理对非程序员的调用。 - 现有元素，这意味着您实际上并不需要这些检查，因为 jQuery 是尽可能防伪的。

$('microsoft').addClass('sucks') 完全有效，因为返回的 jquery obj 有一个继承的 addClass 方法，并且无论是否执行该方法都会执行或者不存在一个元素。

注意:我只谈论纯 jQuery 方法。如果执行的方法是自定义插件，甚至是另一个答案中指定的 UI 插件，则行为可能与核心不同，在这种情况下，检查 .length

就我个人而言，我总是会检查.length，因为这意味着如果稍后进行重构，则可以减少歧义和猜测工作，并且如果神秘的错误开始出现，我的错误检查将节省时间调试期间。