最后我感觉像jQuery正在慢慢成为 JS 库中事实上的标准(我可能是错的!)，或者至少比其他框架更活跃。
例如，我一直在寻找像 Componente 这样的优秀开源日历，并找到了 http://fullcalendar.vinsol.com/它是基于 jQuery 的。
我们一直在使用 Prototype 做一些很小的事情，比如它的选择器功能($ 函数主要是 document.getElementById 的快捷方式)，执行一些操作页面加载时使用 JS 并发出一些非常简单的 Ajax 调用。
所以我想迁移应该非常简单，但我想知道从 Prototype 迁移到 jQuery 的优缺点。
另一方面，我认为将它们放在一起并不是一个好的选择，特别是考虑到迁移应该非常简单。我说得对吗？
编辑:一些有用的资源:
最佳答案
Prototype 和 JQuery 涵盖的领域非常相似。我多年来一直使用 Prototype 作为我的主要 JS 框架，现在我正在迁移到 JQuery。原因如下:
JQuery 更快。在我见过的所有性能比较中，原型(prototype)排在最后(随机选择 here )。我也有一个长期的主观印象，即 Prototype 的效果总体上较慢，尤其是在较旧的机器上。
JQuery 似乎不仅在 Stack Overflow 上更受欢迎。这意味着获得支持变得更加容易，并且可用插件和现成代码的数量也更多。这不是我的核心原因，但加上 jQuery 是技术上更完善的平台的总体印象，选择就变得显而易见了。
我唯一不喜欢的是:
- JQuery 代码看起来很糟糕。我非常喜欢 JQuery 及其哲学，但我经常讨厌查看代码。如果有人想出了一种 JQuery 方言，它看起来像普通的 JavaScript 一样美观和结构化，我会很高兴加入。 :)
回复评论:关于我不喜欢 jQuery 编码风格的额外说明。
一句话:括号。成千上万的人:)
不过说真的。我意识到大部分被认为是“jQuery 风格”的东西都是快捷方式和简写，完全可以选择使用。尽管如此，从代码可读性和可维护性的角度来看，我发现大块 jQuery 代码更难以阅读和理解。是的，随着 jQuery 经验的增长，这会变得容易得多，但是，我希望我的代码即使对于完全的局外人来说也能可读。就这一点而言，在我看来，jQuery 并没有走上正确的方向。大部分代码都是简单的丑陋。这是我迄今为止对这个伟大框架的唯一主要批评。
方法链接，@noah，以及诸如新的 .delay() 之类的东西或者它的名字是什么，我认为完全摇滚。我并没有反对这一点。
关于jquery - 我应该从prototype转到jquery吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2561402/