iPhone - 当 [super init] 失败时使用 self = [super init]

Question

两者之间有什么区别:

// 1
-(id) init {
    self = [super init];
    if (self) {
        ... do init ....
    }
    return self;
}

// 2 - I guess it's exactly the same as previous
-(id) init {
    if (self = [super init]) {
        ... do init ....
    }
    return self;
}

// 3 - is this one a really bad idea and if yes, Why ?
-(id) init {
    self = [super init];
    if (!self) return nil;

    ... do init ....

    return self;
}

// 4 - I think this one sounds OK, no ? But what is returned... nil ?
-(id) init {
    self = [super init];
    if (!self) return self;

    ... do init ....

    return self;
}

编辑:添加感谢 Peter M。

// 5 - I really like the readability of this one
-(id) init {
    if(!(self = [super init])) return self;  // or nil

    ... do init ....

    return self;
}

Answer 1

它们都做同样的事情，但第一个是常用的，因为苹果建议

第二个很常用，但它会在新版本的 Xcode 上引入编译器警告，因此苹果决定将其更改为第一个