Objective-C:@[]和[[NSArray alloc] initWithCapacity:0]有什么区别

Question

我有一个构建和返回数组的方法:

- (NSArray *)foo 
{
    NSUInteger capacity = [self getArrayCapacity];
    if (capacity == 0) {
        return @[];
    } else {
        NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:capacity];
        // add elements to the array, as many as capacity 
        ...
        return array;
    }
}

如果我按如下方式简化代码，使用的内存或性能是否会有所不同:

- (NSArray *)fooSimplified 
{
    NSUInteger capacity = [self getCapacity];
    NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:capacity];
        // add elements to the array, as many as capacity 
        ...
        return array;
    }
}

所以当 capacity == 0而不是返回 @[]它将返回[[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:0]

是否存在性能或内存损失/差异？

Answer 1

[[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:0]

这将创建一个可变数组并分配足以容纳指定数量元素的内存，因此它可以根据实现使用任何足够高的数量。

@[]

经过优化，返回 __NSArray0 类的实例，每次创建它时都是同一个实例，因此在这种情况下没有额外的内存分配。

因此，使用 @[] 更为理想，但是除非您非常频繁地调用此函数，否则您可能不会看到真正的差异。

在 iOS 模拟器中运行一些基准测试:

NSLog(@"%llu", dispatch_benchmark(100, ^{
    for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {
      NSArray *a = @[];
    }
  }));

NSLog(@"%llu", dispatch_benchmark(100, ^{
    for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {
      NSArray *a = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:0];
    }
  }));


 Array Literal: 9835575 ns
 Mutable Array: 157169503 ns