c - 数组初始值设定项之间的区别

Question

我正在 C 中创建一个已知大小且永远不会改变的数组。下面两个初始化器有什么区别？

1.

GLuint boxArray[36];
for (GLuint i=0; i<36; i++) 
{
    boxArray[i] = i;
}

2.

GLuint boxArray[] = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35};

当我更换上面的两种方法时，只有第一种方法适用于我的代码。对数组本身的检查看起来非常相似(唯一的区别是第二种方法对于超出数组末尾的两个元素的值为零)。

我在创建数组后使用以下代码来检查数组...

for (int j=0; j<39; j++) {
    NSLog(@"boxArray[%d] = %d", j, boxArray[j]);
 }

两个输出都是相同的，只是有上述的微小差异。我故意写到数组末尾以检查那里的差异。

然后我将数组填充到一个 NSData 对象中，该对象是此代码所在对象的实例变量......就像这样......

_boxArrayData  = [NSData dataWithBytes:boxArray length:sizeof(boxArray)];

当我从 NSData 对象中提取数据时，我可以检查另一端的数据，并且那里看起来也一样。但是，当我使用数据(它是 OpenGLES2.0 的简单索引数组)时，我得到了不同的结果。

Answer 1

就编译器而言，第二个初始化器可能被视为“常量”。因此，这些值将被写入可执行文件的常量 block ，并由数组变量直接指向。

因此以下零可能是代码中某处的另一个常量值。只要您的代码没有真正更改，编译器就会将这两个值在可执行文件中并排排列。添加更多常量可能会在将来改变这种情况。

如果您进一步查看数组的内存块，您可能会看到其他常量值(包括一些可识别的字符串)...假设您的代码足够强大。

第一个初始化程序显然没有这种行为，因为内存是在堆栈上分配的，并在稍后填充。由于每次运行程序时堆栈都可以分配到不同的位置，因此堆栈顶部之后的值每次都可能不同。

总之，第二个初始化程序使您的可执行文件更大，但启动速度更快，因为它只是将变量指向常量。第一个初始化程序将使您的可执行文件缩小数组大小，但在到达代码的该部分时动态分配内存。另外，使用循环来填充它会比第二个慢很多(相对而言)。显然，36 个元素的循环仍然非常快，但简单的指针分配的周期要少得多。