objective-c - -[NSArray lastObject] 是否记录为返回自动释放的对象？

Question

我最近输入了this关于 lastObject 是否返回自动释放对象的争论。我一直认为是这样，而且我从来没有遇到过问题，但是，想想看，大多数时候我都使用这种方法，我的收藏超出了引用，所以，显然，即使它只是一个简单的引用，代码本来可以正常工作。因此，关于返回值的自动释放性质，我似乎是错误的(基于一些SO答案)，但是，我试图在Apple的文档中找到有关它的内容，但未能这样做。

Apple 是否记录了 lastObject 是否自动释放了它返回的对象？如果有，它记录在哪里？如果这是真的，他们为什么要这么做？我在上述辩论中得到的答案对我来说毫无意义，集合可以保留并自动释放对象，对吧？这样，该对象在运行循环结束时仍然有效。

Answer 1

即使没有明确记录，lastObject 也可能与 objectAtIndex: 具有相同的行为。 objectAtIndex: 不保留和自动释放按照本文档返回的对象:Avoid Causing Deallocation of Objects You’re Using .

When an object is removed from one of the fundamental collection classes, it is sent a release (rather than autorelease) message. If the collection was the only owner of the removed object, the removed object (heisenObject in the example ) is then immediately deallocated.

(强调我的)

考虑同一文档页面中的这个示例:

heisenObject = [array objectAtIndex:n];
[array removeObjectAtIndex:n];
// heisenObject could now be invalid.

就内存管理而言，释放整个数组与删除所有对象相同，因此您不能指望返回的对象在运行循环结束之前保持有效，即使在某些情况下它实际上可能不会被释放。情况(例如文字字符串、单例、对对象的其他引用等)。