有人对互联网上的 firebird 数据库有真正的经验吗？
我有一个典型的 Windows 会计/ERP 软件(用 delphi 完成)，可以很好地与 firebird 数据库服务器配合使用。现在我的用户(现在大约 300 个，但应该增加)也希望“在云中”工作(从办公室、笔记本电脑、家里等连接)。将所有内容重新创建为标准 Web 应用程序(例如，HTML+CSS+JS+PHP+MYSQL)需要大量工作，因此我正在考虑保留 win 客户端(我不关心其他操作系统)但不是将服务器驻留在客户端 LAN 中，而是将其移动到我将签约的一对专用服务器(一个主要服务器和一个辅助服务器，以防止启动失败)。
搜索时我遇到了这个常见问题解答 http://www.firebirdfaq.org/faq53/这解释了 fb 协议(protocol)并不适合在互联网上工作，但今天我的所有用户仍然至少有 1MBbit/sec ADSL 互联网连接(我不认为这会像常见问题解答所指出的那样慢)。
有人做过吗？体验如何？向互联网开放的 Facebook 服务器有多安全？它们的扩展能力如何？
我知道使用 SOAP 构建“中间件”会更正常，但我在这里评估的解决方案仍然更加快速和简单(我仍然在复制、备份、hearbreath 服务方面进行了一些工作，但这比重做网络上的一切要少得多)。
谢谢!编辑:FB版本:2.5。
最佳答案
我一直在尝试“插入”Firebird Core 开发人员改进 Firebird 协议(protocol)，以便通过高延迟网络(又名互联网)获得更好的速度。最近，Dmitry Yemanov 在他的博客中发表了一些关于此主题的文章 ( dyemanov.blogspot.com )。似乎还有优化余地，我真的很希望看到 FB 2.5.3 和 FB 3.0 中出现这种情况，尽管无法保证这些版本或很快会发生这种情况。您可以在这里对此类改进进行投票:http://tracker.firebirdsql.org/browse/CORE-2530
安全？您可以尝试设置VPN。它还可能有助于提高速度，因为大多数 VPN 软件( Zebedee 等)可以压缩正在传输的数据，在某些情况下有助于加快数据传输速度。
我的一些客户确实通过互联网使用 Firebird 传统 C/S。与本地网络相比，它要慢得多，当然，慢多少基本上取决于链接速度和延迟。您也可以在客户端进行一些优化，使用元数据缓存等，但不要指望当前协议(protocol)会出现奇迹。我想说，对于全天工作，目前使用终端服务将是更好的选择。
关于delphi - 通过互联网与多个客户端使用 firebird 服务器的经验？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10080571/