直接使用store.dispatch有什么坏处吗?
在我看来,调用起来要容易得多(因为它可用于所有子组件),并且在迄今为止的测试中,我还没有发现差异。
谢谢!
最佳答案
在 universal apps ,您将需要针对每个请求使用不同的存储实例。如果您只是从某个模块将商店导出为单例,那么您将很难添加服务器渲染。
这就是为什么我们从不在文档中鼓励单例存储,并且始终鼓励您使用 <Provider>
通过 React context 将其沿层次结构传递。这使得存储可供消费组件使用,而无需使其成为单例。
至于为什么 connect()
来自 React Redux 的通行证 dispatch
作为 Prop 而不是 store
本身 - 这是因为你并不真正需要 store
本身位于连接的组件中。订阅和阅读状态由 connect()
完成所以你只需要dispatch()
在组件中。
关于reactjs - 为什么在 Redux 中直接使用 "this.props.dispatch"而不是 "store.dispatch"?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33221634/