我编写了一个不完全 OOP 的应用程序。我正在考虑将其转换为“真正的”OOP。
现在,代码是通过将子函数设置为主函数的属性来构造的。
例如:Bullet.move.normal
是一个子函数/依赖项或Bullet.move
。
这就是代码现在的样子:
Bullet = function(x,y,angle,type){
return {x:x,y:y,angle:angle,type:type};
}
Bullet.update = function(b){
Bullet.move(b);
Bullet.collision(b);
}
Bullet.move = function(b){
if(b.type === 'normal') Bullet.move.normal(b);
else if(b.type === 'sinus') Bullet.move.sinus(b);
}
Bullet.move.normal = function(b){
b.x += Math.cos(b.angle); b.y += Math.sin(b.angle); //not important
}
Bullet.move.sinus = function(b){
b.x += Math.cos(b.x); b.y += Math.sin(b.y); //not important
}
Bullet.collision = function(b){
Bullet.collision.wall(b);
Bullet.collision.actor(b);
}
Bullet.collision.wall = function(b){}
Bullet.collision.actor = function(b){}
---
我已经开始编写上面代码的 OOP 版本,但是我的结构不能完美地工作。
如果它是“多级”函数,this
参数不会引用该对象。 (检查Bullet.prototype.move.normal
)
在不必将所有子函数放入主函数中的情况下,推荐的重构原型(prototype)的方法是什么? (检查第二个Bullet.prototype.move
)
除了像 Bullet.prototype.move_normal
这样命名所有内容之外,还有其他解决方案吗?我不希望所有东西都处于同一“级别”。
使用 OOP 代替我以前的方法有什么优势?是否值得转换为 OOP?
Bullet = function(x,y,angle,type){
this.x = x;
this.y = y;
this.angle = angle;
this.type = type;
}
Bullet.prototype.update = function(){
this.move();
this.collision();
}
Bullet.prototype.move = function(){
if(this.type === 'normal') this.move.normal();
else if(this.type === 'sinus') this.move.sinus();
}
Bullet.prototype.move.normal = function(){
//not working, this === Bullet.prototype.move, not the bullet
this.x += Math.cos(this.angle); //not important
this.y += Math.sin(this.angle);
}
Bullet.prototype.move = function(){ //I dont want this. I'd like to keep things separated.
if(this.type === 'normal'){
this.x += Math.cos(this.angle);
this.y += Math.sin(this.angle);
}
else if(this.type === 'sinus'){
this.x += Math.cos(this.x);
this.y += Math.sin(this.y);
}
}
最佳答案
用子类替换类型代码将是一个很好的起点:
function extend(Parent, Child) {
function Dummy () {}
Dummy.prototype = Parent.prototype;
Child.prototype = new Dummy();
Child.prototype.constructor = Parent;
}
Bullet = function(x, y, angle, type){
this.x = x;
this.y = y;
this.angle = angle;
this.type = type;
};
Bullet.prototype.update = function(){
this.move();
this.collision();
};
Bullet.prototype.collision = function(b){
this.collisionWall(b);
this.collisionActor(b);
};
Bullet.prototype.collisionWall = function(b){};
Bullet.prototype.collisionActor = function(b){};
//NormalBullet
NormalBullet = function() {
//Call parent constructor and pass all the arguments in.
Bullet.apply(this, arguments);
};
//Set prototype inheritance.
extend(Bullet, NormalBullet);
//Move the bullet move logic into subclass.
NormalBullet.prototype.move = function() {
this.x += Math.cos(this.angle);
this.y += Math.sin(this.angle);
};
//SinusBullet
SinusBullet = function() {
Bullet.apply(this, arguments);
};
extend(Bullet, SinusBullet);
SinusBullet.prototype.move = function() {
this.x += Math.cos(this.x);
this.y += Math.sin(this.y);
};
var sinusBullet = new SinusBullet(//your arguments);
sinusBullet.move();
var normalBullet = new NormalBullet(//your arguments);
normalBullet.move();
关于javascript - JS : Refactoring Code into OOP,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24255453/