我偶然发现了一个函数( here on SO ),它可以写入文件,但确保不会覆盖文件:
function writeFile(i){
var i = i || 0;
var fileName = 'a_' + i + '.jpg';
fs.exists(fileName, function (exists) {
if(exists){
writeFile(++i);
} else {
fs.writeFile(fileName);
}
});
}
下面有一条有趣的评论:
Minor tweak: Since JavaScript doesn't optimize tail recursion away, change
writefile(++i)
toprocess.nextTick(function(i) {writefile(++i);});
that will keep your stack from blowing up if you have to go through lots of file names.
请解释一下。 process.nextTick
如何防止堆栈崩溃?
更新:事实证明评论中的假设是错误的!无论如何,确实存在 process.nextTick
在防止堆栈溢出方面发挥作用的情况(请参阅已接受答案中的示例)。
最佳答案
如果您有一个同步调用自身的函数,例如 200k 次,则由于堆栈嵌套太深,代码将错误退出。 process.nextTick 避免了类似于 setTimeout(fn,0) 的方式,通过在每次迭代时清除调用堆栈。它只是将传递的函数的执行推迟到下次事件循环运行时。
更多阅读(但已过时):http://howtonode.org/understanding-process-next-tick
可能落入此陷阱的示例函数:
(function doWork (i) {
if (i === 0) return;
console.log('Doing work!');
doWork(--i);
}(2000000))
并且使用 process.nextTick 修复了相同的功能:
(function doWork (i) {
if (i === 0) return;
console.log('Doing work!');
process.nextTick(function () {
doWork(--i);
});
}(2000000))
<小时/>
但是,在您的情况下,这不会成为问题,因为由于 fs.exists(
,代码是异步的,因此您引用的注释是不正确的。
关于javascript - `process.nextTick` 如何防止我的堆栈崩溃?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28349548/