虽然我找到了一些关于 Aloha 编辑器许可的令人费解的答案，甚至发现了对 LGPL 上另一个编辑器的引用:https://stackoverflow.com/questions/10960775/tinymce-on-a-commercial-web-page
我没有找到明确的答案，是否可以将 Aloha JS 代码放到商业网站上，即 GPL v.2 许可证？
是的，我看到了这个:https://stackoverflow.com/questions/3640415/does-placing-gpl-licensed-software-on-server-qualify-as-distribution-if-end-us 但问题是详细的，答案也是如此。这是一个关于单一事物的明确直接问题。
最佳答案
简短的回答是，对于 GPL V2 和 GPL V3，如果您的代码在服务器上运行，并且您没有分发服务器应用程序本身(即，只有 Web 用户与您的应用程序交互，但您没有分发应用程序本身)那么就可以了。
阅读此内容 page on the AGPL以便更好地了解差异。 AGPL 的存在是为了拥有一个许可证，强制在基于非分布式服务器的应用程序上分发服务器代码。
许可很复杂，因此非常值得努力研究所有各种许可选项和讨论。
关于javascript - Aloha 商业网站上的 GPL v.2 编辑器？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/29771142/