哪一个:css变换属性还是自定义xml3D <transform>使用这个库时我应该使用的元素？
提供两种机制来完成同一件事对我来说有点不清楚。
我发现基于转换元素的转换在某种程度上存在缺陷，因为您需要使用唯一的 id 定义它们才能使用，因此
它们使文档命名空间变得困惑。
基于 css 属性的转换是否试图修复它？ 从长远来看我应该使用哪一个？
最佳答案
同意有两种机制可以做同样的事情。从长远来看，我们将支持 CSS 转换。但是，您仍然可以引用数据流图，即 <data>提供变换条目以便能够生成动态变换的元素。 <transform> element 将在 5.0 中过时。
关于javascript - XML3D css 转换与自定义转换属性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/30257630/