c++ - std::array 不再发生初始化程序语法错误

标签 c++ arrays std

根据问题std::array c++11 initializer syntax error 不允许以这种方式将大括号列表分配给 std::array:

std::array<int, 10> a = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};
a = {0}; // error: cannot assign to an array from a braced list

但实际上我不能再重现这个错误了。 我的 GCC 版本是 4.8.2。 这是代码:

#include <array>

int main() {

   std::array<int, 10> a;

    a = {1};

    return 0;
}

它编译和执行没有任何错误。

所以,问题是,我在这里做错了什么吗?或者是否有任何变化导致了这种行为变化?

最佳答案

表达式 a = {1}; 对应于复制列表初始化的情况 (10)(参见 here)。所以,按照标准应该是正确的。

您遇到的问题可能与以下从 C++11 到 C++14 的更改有关:在 C++11 中,当执行聚合初始化时,如果语法... = {...} 被使用,但不是 ...{...}。在 C++14 中,后者也是允许的。参见 here了解详情。现在,假设 C++11,a = {1}; 应该正确还是错误?我认为答案取决于您如何解释标准。显然,{1} 用于初始化 operator= 的第二个操作数。以下是两种可能的解释,分别给出肯定答案和否定答案。

肯定答案的解释:语法 ... = {...} 执行 copy-list-init 而 ...{...} 执行直接列表初始化。所以,标准说的是在copy-list-init中允许大括号省略,但在direct-list-init中不允许。 a = {1}; 执行复制列表初始化。所以省略是可以的。

否定答案的解释:只需对标准进行字面解释即可。等号的出现可以省略,否则不行。在 a = {1}; 中,operator= 的操作数的初始化是隐式的,没有等号。所以,这不行。声明here似乎暗示了这种逐字解释。

关于c++ - std::array 不再发生初始化程序语法错误,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29297179/

相关文章:

c++ - 如何在 C++ 中做比率以及大于和小于

c++ - 在 C 中打印 unicode 文字

c - 初始化结构体中的数组

ios - 使用 NSArray 初始化对象数组

c - 从 <stdlib.h> 将参数传递给 qsort() 函数

c++ - `noexcept` getters 和 setters 说明符

c++ - 新的不完整类型在包装在模板中时编译

c - 在 C 中 Malloc 字符串数组的数组

c++ - 为什么 std::thread 缺少基本功能?

c++ - std::chrono::duration 可以按秒初始化,但不能按毫秒初始化?