假设我们有这两个 Angular 模块:
angular.module('myApp', ['ui.router', 'mySubApp']);
angular.module('mySubApp', []);
假设 mySubApp 也直接使用 ui.router (通过将 $stateParams 注入(inject)其 Controller )。那么在这个模块中加载 ui.router 是否更好？:
angular.module('mySubApp', ['ui.router']);
我知道这在功能上不是必需的，但它被认为是一个好的做法吗？我在谷歌上搜索这个困境时遇到了特别困难。
最佳答案
如果myApp是主应用程序模块，而mySubApp是第一个应用程序模块的子模块，即。 mySubApp 将在该特定的父模块中运行，然后不需要在两者中都具有依赖关系。您可以拥有一些对于整个应用程序来说是全局的核心模块。
但是，我可能会在每个使用依赖项的模块中都使用它，因为您希望模块充当可重用的应用程序 block ，因此一旦包含模块，您就希望拥有它及其所有依赖项。
其他解释可以在这个style guide中找到
关于javascript - 在较低级别冗余加载 Angular 模块？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/31255690/