这里有一个架构问题要问你。
假设我有一个包含表单的 Controller “MyController”。在该 Controller 的标记中,有各种预定义的表单部分(例如,不是通过 ng-repeat 定义的,这是这里要求的关键部分),它们都实现了指令“myDirective”。 myDirective 控制的每个部分都有两项功能:
1) 它可以作为一个部分进行验证(例如,与 myDirective 相关的每个元素都经过验证,但表单上的其他元素没有验证)。
2)该部分可以使用另一个指令(我已经编写过)来展开/折叠。
myDirective 获取为其分配的节点,并将其包装在一个 div 中,该 div 用于根据两个可能的触发器“展开”和“折叠”该部分:
1) 单击指定的“触发”元素,例如“展开”或“折叠”按钮
2) MyController 上的属性更改,然后触发元素展开或折叠。
以下也是要求;
1)一次只能“打开”一个部分(它们都默认关闭)
2)在没有首先“有效”的情况下,部分不能“关闭”(例如,不能从一个部分跳转到另一个部分)
鉴于这些要求,我的问题如下:
这里如何尊重“关注点分离”?在我看来,由于这些指令对它们的相邻指令一无所知(甚至不知道它们的 $index 因为这不是ng-repeated)他们必须向 MyController“注册”才能协调他们的行动。
但这引入了一整套 Controller 指令交互,使它们完全相互依赖。我知道让它们完全不了解彼此是理想的,但不仅存在指令到 Controller 的通信,而且还存在 Controller -指令- Controller -指令通信的潜力。例如,如果指令指出用户已准备好通过某些用户操作切换到它(例如,完成表单部分或单击另一个部分的展开触发器),那么它必须通过 Controller 的注册的部分指令。但即便如此,它也不是那么简单:必须检查用于关闭的指令的有效性,如果无效,则需要取消整个流程,直到用户修复他们的工作。如果可以,那么我们回到原来的指令,告诉它可以关闭,然后打开新的目标部分。
长话短说,这里有很多依赖功能。理想情况下,应该有一些跟踪数组和一个属性,说明 Controller 上哪个部分处于事件状态,但是当涉及到公开在这种情况下 Controller 和指令之间似乎越来越多的代码时,我会感到拘谨。
所以,如果你之前错过了: 如何在这里尊重“关注点分离”?
感谢您的阅读!!
最佳答案
在这种情况下,需要“必需”父指令来跟踪子指令。在类似 Accordion 的示例中,父指令将代表 Accordion ,每个子指令将代表 Accordion 的每个部分:
.directive("formAccordion", function(){
return {
controller: function(){
var self = this;
self.addSection = function(sectionCtrl, sectionElement){
// ..
}
// ..
}
}
})
.directive("formSection", function(){
return {
require: ["formSection", "^formAccordion"],
controller: function(){
var self = this;
self.close = function(){
// ..
}
// ..
},
link: function(scope, element, attrs, ctrls){
var section = ctrls[0],
parent = ctrls[1];
parent.addSection(section, element);
}
}
})
formAccordion
可以跟踪每个部分并管理打开
/关闭
请求。 formSection
可以在表单完成时通知父级(并且需要打开“下一个”部分),而无需对“下一个”的概念以及它是否存在的部分做出任何假设。
关于javascript - 在父范围内跟踪多个非重复的 Angular Directive(指令),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32336759/