c++ - clang 与 gcc : different code for volatile access

Question

考虑这个例子:

volatile unsigned int x;
unsigned int y;

void f() {
    x /= 2;
}
void g() {
    y /= 2;
}

当使用 -Os 编译时，clang-6.0 在 x64 上为 f 和 g 生成相同的 shrl <offset>(%rip)指令模式(见 https://godbolt.org/g/hUPprL )，而 gcc-7.3 为 f() 生成这个(见 https://godbolt.org/g/vMcKVV ):

 mov 0x200b67(%rip),%eax # 601034 <x>
 shr %eax
 mov %eax,0x200b5f(%rip) # 601034 <x>

这只是一个错过的优化，还是 gcc 拒绝 shrl <offset>(%rip) 的理由？如果访问不稳定？谁错了？

Answer 1

这只是 gcc 遗漏的优化。两种实现都精确地保留了对 x 的读取和写入，因此都是正确的。

对内存操作数的“底层”操作执行与较长实现相同的加载和存储。