c++ - 将此 c-cast 更改为 reinterpret_cast 是否安全？

Question

我正在尝试从我正在处理的一些代码中删除 c 风格的强制转换，但我担心唯一的选择。

原代码为:

WPARAM param = (WPARAM)(GetDlgItem(IDC_WORKFLOW).m_hWnd);
this->PostMessage(WM_NEXTDLGCTL, param, TRUE);

如果我使用静态转换:

WPARAM param = static_cast<WPARAM>(GetDlgItem(IDC_WORKFLOW).m_hWnd);
this->PostMessage(WM_NEXTDLGCTL, param, TRUE);

我收到错误“static_cast”:无法从“HWND”转换为“WPARAM”，因为基础类型之间没有有效的转换。这给我留下了“魔鬼的选择”:

WPARAM param = reinterpret_cast<WPARAM>(GetDlgItem(IDC_WORKFLOW).m_hWnd);
this->PostMessage(WM_NEXTDLGCTL, param, TRUE);

据我了解，如果 static_cast 是不可能的，并且这与常量无关，则 C-cast 无论如何都必须执行 reinterpret_cast，这意味着底层代码必须回退，which means this is safe (备注中的第 3 点)。但我想在更改代码之前确认这一点。

在此特定实例中此转换是否安全，我如何确认这一点？如果不能，还有什么选择？

Answer 1

这是安全的，因为WPARAM定义为:

typedef UINT_PTR            WPARAM;

和 _PTR 后缀表示该类型大到足以容纳一个指针。

而 HWND 是:

 typedef HANDLE HWND;

句柄在哪里:

typedef void *HANDLE;

所以 void* 和 UINT_PTR 的大小总是相同的。如果您将它存储在 64 位应用程序中并尝试在 32 位应用程序中读取，那么您会遇到麻烦。

如果您仍然担心进行此类转换是否安全，您可以搜索 Visual Studio 源代码(在 C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 8\文件夹中)，您会发现很多行reinterpret_cast<LPARAM>(...)和 reinterpret_cast<WPARAM>(...) .