在实现一个结构体的字节序转换函数时,发现这个实现违反了DRY原则。
下面是代码片段来说明我的意思:
inline void FromHostByteorderToNetwork(ServerStatus& ss) {
ss.field0 = qToBigEndian<__int32>(ss.field0);
ss.field1 = qToBigEndian<__int16>(ss.field1);
//... 20+ more fields assigned in the same way
inline void FromNetworkByteorderToHost(ServerStatus& ss) {
ss.field0 = qFromBigEndian<__int32>(ss.field0);
ss.field1 = qFromBigEndian<__int16>(ss.field1);
//... 20+ more fields assigned in the same way
我想要的:一个例程,我可以在其中传递模板函数的名称 (qToBigEndian/qFromBigEndian),其实现如下:
template <typename ByteConversionFunctionT>
inline void changeByteOrder(ServerStatus& ss) {
ss.field0 = ByteConversionFunctionT<__int32>(ss.field0);
ss.field1 = ByteConversionFunctionT<__int16>(ss.field1);
重要信息:
另外,请注意 changeByteOrder 中的 ByteConversionFunctionT 是用不同的类型实例化的:比如 __int32/__int16
在 Qt 头文件中,qFrom/To 是一个模板:
template <typename T> inline T qFromBigEndian(T source)
您能否建议执行此操作的方法,或者是否可以遵守 KISS 和重复代码以避免额外的复杂性?
最佳答案
一种选择是编写一个类模板包装器:
template <class T>
struct FromBigEndian
{
static T call(T source) { return qFromBigEndian(source); }
};
template <class T>
struct ToBigEndian
{
static T call(T source) { return qToBigEndian(source); }
};
template <template <class> class ByteConvertor>
void changeByteOrder(ServerStatus &ss)
{
ss.field0 = ByteConvertor<__int32>::call(ss.field0);
ss.field1 = ByteConvertor<__int16>::call(ss1.field1);
}
关于c++ - 如何通过函数模板参数化函数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33391970/