c++ - C++接口(interface)多重继承中的歧义

Question

我做了一个测试代码如下:

#include <iostream>
using namespace std;

#ifndef interface
#define interface struct
#endif

interface Base
{
    virtual void funcBase() = 0;
};

interface Derived1 : public Base
{
    virtual void funcDerived1() = 0;
};

interface Derived2 : public Base
{
    virtual void funcDerived2() = 0;
};

interface DDerived : public Derived1, public Derived2
{
    virtual void funcDDerived() = 0;
};

class Implementation : public DDerived
{
public:
    void funcBase() { cout << "base" << endl; }
    void funcDerived1() { cout << "derived1" << endl; }
    void funcDerived2() { cout << "derived2" << endl; }
    void funcDDerived() { cout << "dderived" << endl; }
};

int main()
{
    DDerived *pObject = new Implementation;
    pObject->funcBase();

    return 0;
}

我写这段代码的原因是为了测试函数 funcBase() 是否可以在 DDerived 的实例中调用。当我尝试编译此代码时，我的 C++ 编译器 (Visual Studio 2010) 给了我一条编译错误消息。在我看来，这段代码没有问题，因为可以确定函数 funcBase() 将在接口(interface) DDerived 的某个派生类中实现(因此被覆盖) ，因为它是纯虚拟的。换句话说，Implementation * 类型的任何指针变量都应与派生 Implementation 并覆盖函数 funcBase() 的类的实例相关联。

我的问题是，为什么编译器给我这样的错误信息？为什么 C++ 语法是这样定义的；即，将这种情况视为错误？我怎样才能让代码运行？我想允许接口(interface)的多重继承。当然，如果我使用“虚拟公共(public)”或在 Implementation 中重新声明函数 funcBase() 就像

interface DDerived : public Derived1, public Derived2
{
    virtual void funcBase() = 0;
    virtual void funcDDerived() = 0;
};

然后一切正常运行。

但我不想那样做，正在寻找更方便的方法，因为虚拟继承可能会降低性能，如果类的继承关系非常复杂，重新声明又很繁琐。除了使用虚拟继承之外，还有什么方法可以在 C++ 中实现接口(interface)的多重继承吗？

Answer 1

正如您定义的那样，您的对象结构如下所示:

这里的重点是Implementation 的每个实例都包含两个完全独立的Base 实例。您正在提供 Base::funcBase 的覆盖，但它不知道您是否正在尝试覆盖 Base 的 funcBase您通过 Derived1 继承，或者您通过 Derived2 继承的 Base。

是的，处理这个问题的干净方法是虚拟继承。这将更改您的结构，因此只有一个 Base 实例:

这几乎无疑是您真正想要的。是的，在原始编译器和 25 MHz 486 等时代，它因性能问题而闻名。使用现代编译器和处理器，您不太可能遇到问题。

另一种可能性是某种基于模板的替代方案，但这往往会渗透到您的代码的其余部分——即，您编写一个可以工作的模板，而不是传递 Base *使用任何提供函数 A、B 和 C 的东西，然后将(相当于)Implementation 作为模板参数传递。