对于标准的复制构造函数和赋值运算符，如果我的类实现了析构函数，我总是考虑实现它们或删除默认值。
对于新的移动构造函数和移动运算符，考虑是否需要实现的正确方法是什么？
作为从 C++0x 之前的系统转换系统的第一步，我是否可以删除默认的移动构造函数和移动运算符 还是我应该让他们一个人呆着？
最佳答案
您不必担心它，因为当您用户声明析构函数(或 12.8/9 中列出的任何其他内容)时，会阻止默认移动构造函数被产生。因此，不存在与拷贝相同的风险，默认值是错误的。
所以，作为第一遍，让他们一个人呆着。在您现有代码中的某些地方，C++11 移动语义允许移动，而 C++03 规定了一个拷贝。你的类将继续被复制，如果这在 C++03 中没有导致性能问题，那么我不能立即想到它在 C++11 中会出现的任何原因。如果它确实导致了 C++03 中的性能问题，那么您就有机会修复您的代码中以前从未遇到过的错误，但这是一个机会，而不是义务；-)
如果您稍后实现移动构造和赋值，它们将被移动，特别是如果您认为您的类的 C++11 客户端不太可能使用“swaptimization”来避免复制，您将希望这样做，比 C++03 客户端更有可能按值传递类型等。
在 C++11 中编写新类时，您需要根据在 C++03 中考虑和实现 swap 的相同标准来考虑和实现移动。可以复制的类实现了 C++11 的“可移动”概念，(就像 C++03 中可以复制的类可以通过 std 中的默认实现进行交换)，因为“可移动”并没有说明源处于什么状态——特别是允许它保持不变。所以拷贝是有效的移动，它不一定是有效的，对于许多类，您会发现与“好”移动或交换不同，拷贝可以抛出。
如果你有一个析构函数(因此没有默认的移动构造函数)，并且你还有一个可移动但不可复制的数据成员(因此也没有默认的复制构造函数)，你可能会发现你必须为你的类实现移动).这就是 move 在语义和性能上变得重要的时候。
关于c++ - 在什么情况下我应该考虑实现移动构造函数和移动运算符？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8472208/