我目前正在构建一个 Spring MVC 应用程序。我一直在寻找使用带有标记库的 JSP 页面来处理 View 层和 HTML 格式，但我遇到了我公司的另一个小组，他们使用 Velocity 模板来实现相同的目的。
在我看来，这两种方法之间似乎有很多相似之处:
- 两者都有易于理解的语法。让非开发人员更容易理解和使用，让设计人员专注于 HTML/CSS，只需要在需要条件/动态内容的少数情况下使用指令/标签库，而不必完全了解 java 。
- 简单地查看内容的哪一部分是 HTML 与哪一部分是指令/逻辑。
- 两者都被大量使用并得到很好的支持。
- 易于与 Spring MVC 集成。
但是在比较这两种技术时，我看不出使用其中一种技术的任何具体原因。我很难想到 Velocity 或 JSTL 特有的任何缺点。
所以我的问题是，您认为每种方法的优缺点是什么？如果您使用其中一种或另一种构建了(Spring)MVC 应用程序，那么是什么让您决定使用的 View 层技术以及什么(如果有的话)让您决定反对另一种？
更新:我在 Spring Framework 论坛的 here 上找到了关于同一主题的类似讨论。 ，这对于在 JSTL 和 Velocity 之间做出相同决定的人来说可能会有些兴趣。
最佳答案
我更喜欢使用 Velocity 只是因为使用 JSP+JSTL 可以让懒惰/草率的开发人员通过添加脚本而陷入麻烦。应该没有理由在您的 View 层中有 java 代码。了解 Velocity 并不需要太多时间，事实上我只是在大约两周内学会了它。虽然我不喜欢输出的格式，但在大多数情况下它工作得很好。我们实际上并没有在应用程序的 View 层中使用它，而是用于生成 HTML 以供其他浏览器使用。我们将 Velocity 的输出保存为文件，然后将其部署到不同的服务器以供其他 Web 客户端使用。
关于java - 在 MVC 应用程序中为 View 层使用 JSTL 与 Velocity 的好处？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/381377/