c++ - Java程序员——C++人如何使用类？指向类的指针，默认参数？

Question

我了解面向对象编程，但我习惯了 Java，而且我 直到最近才接触过 C++。

我认为我的问题与其说是句法，不如说是哲学 C++ 中的面向对象编程。我了解指针和地址之间的区别以及 堆栈和堆等等，但我仍然觉得我遗漏了一些东西。

这是一个示例:我有一个包含一些数据的类 (Shape)。我还有一个 类 (App) 使用许多形状。

class Square {
    private: 
        int x;
        int y;
        int size;

    public:
        /* constructor */
        Square(int x, int y, int size);
}


class App {
    private:
        Square redSquare;
        Square blueSquare;

    public:
        void setup();
        void draw();
}

在某些时候，某些东西会实例化我的应用程序并调用 setup()。问题是，当我声明 App 类(例如，在 App.hpp 中)时，“redSquare”和“blueSquare”被实例化，而不仅仅是声明。作为一名 Java 程序员，我将在本示例中在 setup() 中实例化我的类。但这意味着我不能像上面那样做，我必须将 redSquare 和 blueSquare 设置为 POINTERS，然后我可以在 setup() 中使用 new 创建它们。

但你会这样做吗？或者你会用默认的构造函数 参数，如上创建redSquare和blueSquare，然后设置 App.setup() 中这些方 block 的值，使用类似于 Square.init(x, y, size) 什么的？还是别的什么方式？

你曾经聚合类，还是只聚合指针？

我当然可以用这种或那种方式破解它，所以它可以自己工作，但我有一个 感觉我正在以“Java 方式”做事，而不是 C++ 程序员的想法。

Answer 1

在我看来，问题出在“setup()”方法上。 IIUC，目的是将 App 用作:

App a;
a.setup();

在调用 setup() 之前“a”处于什么状态？如果调用 draw() 会发生什么？如果答案类似于“必须先调用 setup() 才能对 App 对象执行任何有意义的操作”，那么这意味着 setup() 是 App 的“真正”构造函数，而 App 的当前 ctor 是没有意义的。结论:删除“setup()”方法并用有意义的ctor 替换它。