我是一名电气工程师，后来成为计算机科学家。我真的很难理解为什么在C++中有那么多几乎相同但又不完全相同的东西。一个例子是 short vs int vs unsigned int vs size_t vs long int vs long long int vs uint8_t(我不知道是否有任何额外的方法来指定一个整数)。似乎它使语言不必要地复杂化。
size_t 是否可以或应该被替换，或者它是否有任何无法以其他方式使用的功能？
[编辑]
在提供了有用的答案之后，有些东西我仍然没有完全看清。 size_t 正如一些人所建议的那样，在便携性和性能方面很有用。但是有多大帮助，是否有定量方法或数值证据来衡量仅具有 int 并退休其所有兄弟的优势？？？
最佳答案
std::size_t是 unsigned 基本类型的 typedef，它应该能够表示程序中任何可能的索引/大小(从技术上讲，它也是 sizeof 运算符的结果).它的底层基本类型在不同的实现上可能不同，并且因为你想要可移植性，你使用 std::size_t 并且不再关心它是 unsigned long int 还是 unsigned long long int 等
std::size_t 没有使用任何不可能以其他方式使用的特性，它只是一个方便的类型别名，仅此而已。
响应 OP 编辑
@HoapHumanoid 编辑对于 StackOverflow 来说不是一个很好的问题，因为这是个人解释/偏好的问题。当然，您可以只有一种数字类型或固定大小的类型，但是当您想从处理器中榨取尽可能多的性能时，您最好有多种，每种都能够代表一个特定的范围，具体取决于 物理 平台。由于计算机体系结构差异很大，因此每种体系结构都会强加自己的大小，例如int, long 等。当你将这个问题与可移植性结合起来时，size_t 自然而然地出现了。您还会在通用函数中使用什么，例如是否保证在每个可能的实现上分配尽可能多的内存？您会使用 int 来传递字节数吗？或者 long int？您需要阅读编译器手册，检查适当的类型等，然后使用它。这就是 C++ 实现为您所做的，定义适当的此类类型。
关于c++ - 为什么 size_t 存在于 C/C++ 中并且可以/应该被替换？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34559469/