我是自学成才的，因此不熟悉很多术语。我似乎无法通过谷歌搜索找到答案:What is a "virtual"vs a "direct"call to a virtual function?
这属于术语，而不是技术细节。我问的是何时将调用定义为“直接”与“虚拟”进行的调用。 它不涉及虚表，也不涉及与这些概念的实现有关的任何其他内容。
最佳答案
您问题的答案在不同的概念层面是不同的。
在概念语言层面，非正式术语“虚拟调用”通常是指根据调用中使用的对象的动态类型 解析的调用。根据 C++ 语言标准，这适用于对虚函数的所有调用，使用函数的限定名称 的调用除外。当在调用中使用方法的限定名称时，该调用称为“直接调用”
SomeObject obj; SomeObject *pobj = &obj; SomeObject &robj = obj; obj.some_virtual_function(); // Virtual call pobj->some_virtual_function(); // Virtual call robj.some_virtual_function(); // Virtual call obj.SomeObject::some_virtual_function(); // Direct call pobj->SomeObject::some_virtual_function(); // Direct call robj.SomeObject::some_virtual_function(); // Direct call请注意，您经常会听到人们说通过直接对象 对虚函数的调用“不是虚函数”。然而，语言规范并不支持这种观点。根据该语言，所有对虚函数的非限定调用都是相同的:它们根据对象的动态类型 进行解析。在那种[概念]意义上，它们都是虚拟的。
在实现级别，术语“虚拟调用”通常是指通过某种实现定义的机制分派(dispatch)的调用，该机制实现虚拟函数的标准要求功能。通常它是通过与调用中使用的对象关联的虚拟方法表 (VMT) 实现的。然而，聪明的编译器只会在真正需要时才使用 VMT 来执行对虚函数的调用，即当对象的动态类型在编译时未知时。在所有其他情况下，编译器将努力直接调用该方法，即使调用在概念级别上是正式的“虚拟”。
例如，大多数时候，使用直接对象(而不是指针或对象引用)对虚函数的调用将作为直接调用实现(不涉及 VMT 调度).这同样适用于从对象的构造函数和析构函数中立即调用虚函数
SomeObject obj; SomeObject *pobj = &obj; SomeObject &robj = obj; obj.some_virtual_function(); // Direct call pobj->some_virtual_function(); // Virtual call in general case robj.some_virtual_function(); // Virtual call in general case obj.SomeObject::some_virtual_function(); // Direct call pobj->SomeObject::some_virtual_function(); // Direct call robj.SomeObject::some_virtual_function(); // Direct call当然，在后一种意义上，如果编译器有足够的信息来确定动态类型，则没有什么可以阻止编译器将对虚函数的任何调用实现为直接调用(不涉及 VMT 调度)对象在编译时。在上面的简单示例中，任何现代编译器都应该能够将所有调用实现为直接调用。
关于c++ - "Direct"与 "virtual"调用虚函数，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/36584670/