我都试过了 - C
和 C++
都工作正常。
我对函数指针有点陌生,这里有一个简单的代码,让我感到惊讶:
#include <assert.h>
void sort( int* arr, const int N );
int main ()
{
int arr1[] = { 1, 5, 2, 6, 2 };
int arr2[] = { 1, 5, 2, 6, 2 };
void (*sort_ptr)( int*, const int) = sort;
sort_ptr( arr1, 5 );
(*sort_ptr)( arr2, 5 );
assert( arr1[0] == 1 && arr1[1] == 2 && arr1[2] == 2 &&
arr1[3] == 5 && arr1[4] == 6 );
assert( arr2[0] == 1 && arr2[1] == 2 && arr2[2] == 2 &&
arr2[3] == 5 && arr2[4] == 6 );
return 0;
}
void sort( int* arr, const int N )
{
// sorting the array, it's not relevant to the question
}
那么,
之间有什么区别呢?sort_ptr( arr1, 5 );
和
(*sort_ptr)( arr2, 5 );
两者似乎都有效(没有错误,没有警告,排序数组),我有点困惑。哪一个是正确的,或者两者都是正确的?
最佳答案
sort_ptr( arr1, 5 );
和
(*sort_ptr)( arr2, 5 );
两者都是正确的。事实上,您可以输入任意数量的星号,它们都是正确的:
(*****sort_ptr)( arr2, 5 );
函数名衰减为指向函数的指针。因此反复取消引用将产生相同的指针。
关于c++ - 通过函数指针调用函数 - 是否取消引用指针?有什么不同?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13472443/