如果我有下面的代码，
Foo *f = new Foo();
vector<Foo*> vect;
vect.push_back(f);
// do stuff
vect.erase(f);
我造成了内存泄漏吗？ 我猜是的，但是erase这个词给人的感觉是在删除它。
写到这里，我想知道将指针放在 STL vector 中是否是错误的。你怎么看？
最佳答案
是的，您由此造成了内存泄漏。 std::vector 和其他容器只会删除指针，它们不会释放指针指向的内存。
将指针放入标准库容器中并不罕见。然而，问题是您必须在从容器中删除它时跟踪删除它。一种更好但更简单的方法来执行上述操作，是使用 boost::shared_ptr:
{
boost::shared_ptr<foo> f(new foo);
std::vector< boost::shared_ptr<foo> > v;
v.push_back(f);
v.erase(v.begin());
} /* if the last copy of foo goes out of scope, the memory is automatically freed */
下一个 C++ 标准(通常称为 C++1x 和 C++0x)将包括 std::shared_ptr .在那里，您还可以使用 std::unique_ptr<T>哪个更快，因为它不允许复制。使用 std::unique_ptr在 c++0x 中使用容器类似于 ptr_container boost 中的库。
关于c++ - myVector.erase(myPtr) 是否删除 myPtr 指向的对象？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/281365/