在 boost 中有很多地方我看到了模板化的类，不禁思考为什么编写它的人使用模板。
例如，互斥锁类。所有互斥锁概念都作为模板实现，您可以在模板中简单地创建一些基类或具有与概念匹配的接口(interface)的抽象类。
回答后编辑:我考虑过虚函数的成本，但有时为了更好地理解而放弃很少的性能损失是否值得？我的意思是有时(尤其是在使用 boost 的情况下)真的很难理解模板化代码和解密由于误用模板而导致的编译器错误。
最佳答案
模板可以在编译时高度优化，而不需要虚函数。许多模板技巧都可以被认为是编译时多态性。既然你在编译时就知道你想要哪些行为，为什么每次使用该类时都要为虚函数调用付费。作为奖励，许多模板化代码可以轻松内联，以消除甚至是最基本的函数调用开销。
此外，C++ 中的模板非常强大和灵活 - 它们本身已被证明是一种图灵完备的语言。有些事情使用模板很容易完成，但需要更多的运行时多态性。
关于c++ - 为什么 boost 如此大量地模板化？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/582878/